동네에서 시작하는 자치, 부산 청년참여 사다리

원문에서 추출한 순서 그대로 표시합니다. 표·단 구성이나 띄어쓰기가 화면과 다를 수 있으므로 인용할 때 PDF를 확인하세요.

NA:NNAL / 나날 자료실 정책 제안서
나날 · 공개 자료 10
2. 핵심 성과지표
본 사업의 성과지표는 참여자 수 자 체 보다 참여 경로의 실 질 적인 작동 여부를 확인하기 위 해 설정하 였 다. 신규 참여자 비율은 참
여기회 개방성을, 공 식 검토 전환율은 기 존 제도와 연결성을, 결과 환 류 율은 처 리 과정 투 명성을 측 정한다. 이는 자 체 평가 기준
이 며 , 시범 사업 기 초 조사 결과에 따라 목표를 확정한다.
지표 산출 기준 평가 목적
신규 참여자 비율 기 존 주민자치 활동 경 험 이 없 는 청년 수 ÷ 전 체 청년
참여자 × 100
기 존 참여제도 밖 청년 유 입
공 식 검토 전환율 공 식 검토 접수 된 의제
÷ 사전 검토 요 건 충족 의제 × 100
생활권 의제의
주민자치· 행 정 연계
결과 환 류 율 처 리 결과· 진행 상 태 안 내 의제 수
÷ 결과 안 내 기한 도래 접수 의제 × 100
검토 과정 책 임 성과 투 명성
3. 보조 성과지표
자료는 청년동네장 활동일지, 의제 검토 요청서, 처 리 현황 관리대장, 주민자치· 행 정기관 운 영자료와 설문·인
터뷰 를 통해 수 집 한다. 접근이 어려 운 경우 확인 항 목과 미확인 항 목을 구 분 명기한다. 지역 소속감·참여 효
능감은 동일 참여자를 대상으로 사전·사 후 조사하 되 , 응 답 자 이 탈 ·표본 규모 를 고려하여 해 석 한다. 변화가
확인 되더 라도 직접적 인과 효 과로 단 정하지 않는다.
사업 종 료 후 에는 지역 별 진단 결과, 의제 처 리 현황 , 참여 경 험 및 운 영비용을 종 합하여 「생활권 주민자치
의제 연결 표준 절 차(안)」를 확정한다. 이 때 기 존 제도로 수 행 가능한 기능과 추 가적 참여 촉진 이 필 요한 기
능을 구 분 하여 후 속 정책 적용 범 위 와 재 정 소요를 제시한다. 시범 사업 지속이나 확대 자 체 를 성과로 판단
하지 않고 다 음 세 가지 기준으로 판단 한다.
① 참여 접근성: 신규 참여자 유 입 및 기 존 참여 경 험 이 적은 청년의 참여 정도
② 제도 연결성: 공 식 검토 전환율, 처 리 결과 안 내 및 단 계 별 이 탈 정도
③ 운 영 효 율성: 참여 촉진 인력 투입 에 따른 성과 차이 및 추 가 비용
결정 결정 기준
확대 검토 기 존 운 영 실적보다 개선 되 고, 추 가 운 영비용과 행 정부 담 이 수용가능한 경우
운 영방 식 조정 참여정보안 내 ·회의방 식 등 기 존 협 업개선만으로 유사한 성과를 낼 수 있는 경우
축 소· 종 료 참여 경로 개선이 되 지 않거나 인력· 운 영비용이 과도하여 효 율성이 낮 은 경우